http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,577084,00.html
Ich darf gleich den zweiten Absatz zitieren:
"Nach ihren Angaben wollte die russische Seite partout den Passus aus der Vereinbarung streichen, der einen Rückzug ihrer Streitkräfte aus georgischem Kernland fordert."
Dem Freund der deutschen Sprache, fällt hier umgehend das Wort partout auf und insbesondere sein Mißbrauch.
Betreiben wir ein paar Nachforschungen, so entdecken wir, dass partout französich ist und überall bedeutet. Übersetzen wir den Satz:
Nach ihren Angaben wollte die russische Seite überall den Passus aus der Vereinbarung streichen, der einen Rückzug ihrer Streitkräfte aus georgischem Kernland fordert.
Ob das gemeint war ? Und wenn ja, warum der spontane und sehr kurzfristige Anfall von Francophonie mittem im Satz? Sicher meinte man den Begriff pas du tout, welches auf keinen Fall bedeutet. Nun wollen wir der Spiegelredaktion nicht abverlangen, über bessere Sprachkenntnisse zu verfügen als das gemeine Prekariat auf der Straße, welches dumpf partout sagt - selten schreibt - wenn es pas du tout meint.
Übersetzen wir als den Satz mit unserem neu hinzugewonnen Wissen erneut:
Nach ihren Angaben wollte die russische Seite auf keinen Fall den Passus aus der Vereinbarung streichen, der einen Rückzug ihrer Streitkräfte aus georgischem Kernland fordert.
Meinte die Redaktion das ? Sicher auch nicht. Aber man sieht, wie schnell eine sprachlich inkompetente Redaktion zu politischen Falschmeldungen führen kann.
Dienstag, 9. September 2008
Montag, 9. Juni 2008
EU-BERICHT: Frauen verdienen in Deutschland 22 Prozent weniger als Männer
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,558454,00.html
Na dann ist es ja auch gerechtfertigt, dass sie weniger erhalten.
Na dann ist es ja auch gerechtfertigt, dass sie weniger erhalten.
spiegel-online: Eine Redaktion voll Nullen
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,558511,00.html
Es gibt wieder einen noch schnelleren Superrechner und der hat erstmals die Petaflop-Grenze gebrochen. Sicher, man kann nicht erwarten, dass jeder Erdenbuerger weiss, was ein Petaflop ist, darum wird es erklaert:
Eine Billiarde Rechenoperationen pro Sekunde.
Das waren zuviele Nullen fuer den Spiegelredakteuer, also zerlegt er diese Zahl fuer sich und den Leser in "Eintausend Billionen" - Lustige Zahl, ist wohl ein Franzose, da gibt es auch sowas wie "20 4". Natuerlich, wer nicht weiss, was eine Billiarde ist, dem ist mit 1.000 x 1.000.000.000.000.000 geholfen.
Ja, bei sovielen Nullen fuehlt sich eine Spiegelredakteur ganz daheim.
Es gibt wieder einen noch schnelleren Superrechner und der hat erstmals die Petaflop-Grenze gebrochen. Sicher, man kann nicht erwarten, dass jeder Erdenbuerger weiss, was ein Petaflop ist, darum wird es erklaert:
Eine Billiarde Rechenoperationen pro Sekunde.
Das waren zuviele Nullen fuer den Spiegelredakteuer, also zerlegt er diese Zahl fuer sich und den Leser in "Eintausend Billionen" - Lustige Zahl, ist wohl ein Franzose, da gibt es auch sowas wie "20 4". Natuerlich, wer nicht weiss, was eine Billiarde ist, dem ist mit 1.000 x 1.000.000.000.000.000 geholfen.
Ja, bei sovielen Nullen fuehlt sich eine Spiegelredakteur ganz daheim.
Montag, 7. April 2008
Die elf Irrtümer der welt.de-Redaktion
So, heute machen wir mal eine Exkursion zu welt.de. Auch sie schein als Attraktor von Redakteuren zu fungieren, die von naturwissenschaftlichem Wissen so weit entfernt sind, wie die Sonne von Alpha Centauri. Der Link zu dem Artikel befindet sich in der Mail, den ich unten als Kopie angefügt habe:
Liebe welt-online Redaktion,
in Ihrer Bilderserie unter
http://www.welt.de/wissenschaft/article1847737/Enaehrung__die_elf_groessten_Irrtuemer.html
behaupten Sie
a) "Kartoffeln machen dick - falsch"
b) "Etwas Fleisch braucht der Mensch - falsch"
c) "Traubenzucker hält fit - falsch"
d) "Bio-Kost ist gesünder - falsch"
e) "Kochen zerstört Nährstoffe - falsch"
f) "Margarine ist gesünder als Butter - falsch"
zu a)
Kartoffeln bestehen (wie Brot, Reis oder Nudeln) zum größten Teil aus Stärke - also Kohlenhydraten.
Kohlenhydrate gehen als Zucker ins Blut über, wo er - so er nicht sofort benötigt und verbrannt - gespeichert wird. Die Leber nimmt einen (meist kleinen) Teil des Zuckers als Puffer auf, der überwiegende Rest wird als Depotfett - Speck - eingelagert.
Sie sehen also, dass die pauschale Aussage sehr ungenau ist, besser wäre:
"Kleine Mengen Kohlenhydrate (egal in welcher Form) machen nicht dick - große schon."
zu b)
Auch diese Aussage ist unvollständig und vergleichbar mit: "Der Mensch kann unter Wasser atmen."
Er kann natürlich unter Wasser atmen, aber man sollte erwähnen, daß er dazu eine Taucherausrüstung bedarf.
Genauso verhält es sich mit der Aussage, der Mensch braucht kein Fleisch.
Natürlich braucht er nicht zwingend Fleisch, aber man sollte erwähnen, daß ihm so eine reichhaltige Quelle an bestimmten Nährstoffen wie z.B. Eisen und leicht verdaulichen Proteinen entgeht, die er ersetzen muß.
zu c)
Was bedeutet "fit" ?
In einer Situation der Unterzuckerung - z.B. in erhöhter lang anhaltender mentaler Anstrengung - ist die Einnahme von Glucose leistungssteigernd.
Natürlich ist Traubenzucker bei übermäßigen Konsum genauso gesundheitsschädlich wie alle anderen Zuckersorten.
zu d)
Sie glauben wirklich, daß Nahrung, welche weniger oder gar nicht mit Pflanzenschutzmitteln und Hormonen kontaminiert ist, nicht gesünder ist als solche, die es ist ?
Das ist nicht Ihr Ernst ?!
zu e)
Ihnen ist nicht bekannt, daß sich viele Vitamine beim Erhitzen (wie alle chemischen Verbindungen) zersetzen? Zudem lösen sich beim (Aus-)Kochen wasserlösliche Vitamine und Mineralien und werden dann mit Kochwasser weggeschüttet. Auch hier ist Ihre Aussage wieder unvollständig, besser wäre: "Kochen zerstört nicht alle Nährstoffe".
zu f)
Fakt ist, daß wissenschaftlich nicht nachgewiesen werden kann, ob Margarine oder Butter gesünder ist. Aus diesem Grunde ist Ihre Aussage im besten Falle eine Spekulation, da es sehr wohl sein kann, daß Margarine gesünder ist.
Hier hat Ihr Redakteur offensichtlich Probleme mit Aussagenlogik.
Wenn man sich diesen Artikel betrachtet, müssen Sie mir doch zustimmen, daß der Author nicht den geringsten Schimmer von Ernährung hat, oder habe ich den Hinweis "Diese Bilderreihe wurde gesponsert von der deutschen Lebensmittelindustrie" übersehen?
Ich freue mich auf Ihre Rechtfertigung dieses Artikels,
mit freundlichen Grüßen
XXX
Liebe welt-online Redaktion,
in Ihrer Bilderserie unter
http://www.welt.de/wissenschaft/article1847737/Enaehrung__die_elf_groessten_Irrtuemer.html
behaupten Sie
a) "Kartoffeln machen dick - falsch"
b) "Etwas Fleisch braucht der Mensch - falsch"
c) "Traubenzucker hält fit - falsch"
d) "Bio-Kost ist gesünder - falsch"
e) "Kochen zerstört Nährstoffe - falsch"
f) "Margarine ist gesünder als Butter - falsch"
zu a)
Kartoffeln bestehen (wie Brot, Reis oder Nudeln) zum größten Teil aus Stärke - also Kohlenhydraten.
Kohlenhydrate gehen als Zucker ins Blut über, wo er - so er nicht sofort benötigt und verbrannt - gespeichert wird. Die Leber nimmt einen (meist kleinen) Teil des Zuckers als Puffer auf, der überwiegende Rest wird als Depotfett - Speck - eingelagert.
Sie sehen also, dass die pauschale Aussage sehr ungenau ist, besser wäre:
"Kleine Mengen Kohlenhydrate (egal in welcher Form) machen nicht dick - große schon."
zu b)
Auch diese Aussage ist unvollständig und vergleichbar mit: "Der Mensch kann unter Wasser atmen."
Er kann natürlich unter Wasser atmen, aber man sollte erwähnen, daß er dazu eine Taucherausrüstung bedarf.
Genauso verhält es sich mit der Aussage, der Mensch braucht kein Fleisch.
Natürlich braucht er nicht zwingend Fleisch, aber man sollte erwähnen, daß ihm so eine reichhaltige Quelle an bestimmten Nährstoffen wie z.B. Eisen und leicht verdaulichen Proteinen entgeht, die er ersetzen muß.
zu c)
Was bedeutet "fit" ?
In einer Situation der Unterzuckerung - z.B. in erhöhter lang anhaltender mentaler Anstrengung - ist die Einnahme von Glucose leistungssteigernd.
Natürlich ist Traubenzucker bei übermäßigen Konsum genauso gesundheitsschädlich wie alle anderen Zuckersorten.
zu d)
Sie glauben wirklich, daß Nahrung, welche weniger oder gar nicht mit Pflanzenschutzmitteln und Hormonen kontaminiert ist, nicht gesünder ist als solche, die es ist ?
Das ist nicht Ihr Ernst ?!
zu e)
Ihnen ist nicht bekannt, daß sich viele Vitamine beim Erhitzen (wie alle chemischen Verbindungen) zersetzen? Zudem lösen sich beim (Aus-)Kochen wasserlösliche Vitamine und Mineralien und werden dann mit Kochwasser weggeschüttet. Auch hier ist Ihre Aussage wieder unvollständig, besser wäre: "Kochen zerstört nicht alle Nährstoffe".
zu f)
Fakt ist, daß wissenschaftlich nicht nachgewiesen werden kann, ob Margarine oder Butter gesünder ist. Aus diesem Grunde ist Ihre Aussage im besten Falle eine Spekulation, da es sehr wohl sein kann, daß Margarine gesünder ist.
Hier hat Ihr Redakteur offensichtlich Probleme mit Aussagenlogik.
Wenn man sich diesen Artikel betrachtet, müssen Sie mir doch zustimmen, daß der Author nicht den geringsten Schimmer von Ernährung hat, oder habe ich den Hinweis "Diese Bilderreihe wurde gesponsert von der deutschen Lebensmittelindustrie" übersehen?
Ich freue mich auf Ihre Rechtfertigung dieses Artikels,
mit freundlichen Grüßen
XXX
Donnerstag, 28. Februar 2008
Neben der Spur: Die wundersame Welt des Sarkozy
Diesmal keine "wissenschaftlicher" Artikel vom Spiegel, sonder ein "politisches" Video.
Es geht um den französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy.
Hier der Link: http://www.spiegel.de/video/video-27568.html
1. Fehler
Nach einem Treffen mit Vladimir Putin auf dem G8 Gipfel hatte Sarkozy sichtlich angeheitert einen Auftritt vor der Presse. Spiegel-Online unterstellt ihm die Ausage, "nicht einmal genippt habe er". FALSCH! Er hat vor der französischen Presse zugegeben, dass er zuviel getrunken hat.
2. Fehler
"Er sei doch Antialkoholiker." FALSCH! Er trinkt nach eigenen Aussagen nicht oft, warum er nicht viel verträgt.
3. Fehler
Er habe seine Frau Cecilia abserviert. FALSCH! Es ist allgemein bekannt, daß sie ihn verlassen hat.
Ich wäre auch als Verlag vorsichtig, solche Unwahrheiten über den französischen Präsidenten zu verbreiten, da er ja bewiesen hat, daß er nicht zurückschreckt, auch die Medien mit juristischen Klagen wegen Verleumdung zur Rechenschaft zu ziehen.
Es geht um den französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy.
Hier der Link: http://www.spiegel.de/video/video-27568.html
1. Fehler
Nach einem Treffen mit Vladimir Putin auf dem G8 Gipfel hatte Sarkozy sichtlich angeheitert einen Auftritt vor der Presse. Spiegel-Online unterstellt ihm die Ausage, "nicht einmal genippt habe er". FALSCH! Er hat vor der französischen Presse zugegeben, dass er zuviel getrunken hat.
2. Fehler
"Er sei doch Antialkoholiker." FALSCH! Er trinkt nach eigenen Aussagen nicht oft, warum er nicht viel verträgt.
3. Fehler
Er habe seine Frau Cecilia abserviert. FALSCH! Es ist allgemein bekannt, daß sie ihn verlassen hat.
Ich wäre auch als Verlag vorsichtig, solche Unwahrheiten über den französischen Präsidenten zu verbreiten, da er ja bewiesen hat, daß er nicht zurückschreckt, auch die Medien mit juristischen Klagen wegen Verleumdung zur Rechenschaft zu ziehen.
Montag, 18. Februar 2008
Wassermangel bedroht globale Energieversorgung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,535889,00.html
Es geht um das wichtige Thema Wasserknappheit im Zusammenhang mit Energiegewinnung. (Ich weiss, dieses Wort ist physikalisch nicht richtig.)
Es wird darauf hingewiesen, dass auch bei der Erzeugung von Benzin und Biodiesel große Mengen Wasser benötigt werden aber auch - und jetzt kommts - ein Umstieg auf Wasserstoff als Treibstoff keine Lösung sei.
Sicher denkt der naive Spiegelredakteur, wenn man kein Wasser hat, ist es eine dumme Idee, sein Auto mit Wasserstoff, welches ja aus Wasser gewonnen wird, anzutreiben.
Wer einen IQ besitzt, der den einer toten Amöbe signifikant überragt, erkennt aber, daß diese Argumentation nicht in den Kontext des Artikels paßt, da dieser auf die Knappheit von Süßwasser hinweist, welches aber zur Erzeugung von Wasserstoff ungeignet ist. Salzwasser hingegen, welches bereits mit den notwendigen Elektrolyten angereichert ist, eignet sich hervorragend zur Elektrolyse und es gibt davon in den Weltmeeren mehr als genug.
Und nun noch eine kleiner Rechnung:
In dem brillianten Artikel wird angegeben, daß ein mit Wasserstoff betriebenes Auto 60 Liter Wasser auf einen Kilometer braucht.
=> 60l Wasser wiegen 60kg. *1
=> 60kg Wasser sind 60.000 / 18 = 20.000 / 3 ~ 6700 Mol Wasser. *2
=> Daraus lassen sich 13,4kg Wasserstoff gewinnen
=> Dies entspricht knapp einem Kilogramm flüßigem Wasserstoff
Also 100l Wasserstoff für 100km ???
Hm ?
Laut dem Auto-Herstellers DaimlerChrysler
[http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.jsp?rubrik=5710&key=standard_document_28005824]
braucht man für 100km nur einen Liter Wasserstoff.
Ich glaube, ich frage mal nach.
------------------------------------------------
*1 unter Normalbedingungen
*2 ein Wassermolekül wiegt 18u
Es geht um das wichtige Thema Wasserknappheit im Zusammenhang mit Energiegewinnung. (Ich weiss, dieses Wort ist physikalisch nicht richtig.)
Es wird darauf hingewiesen, dass auch bei der Erzeugung von Benzin und Biodiesel große Mengen Wasser benötigt werden aber auch - und jetzt kommts - ein Umstieg auf Wasserstoff als Treibstoff keine Lösung sei.
Sicher denkt der naive Spiegelredakteur, wenn man kein Wasser hat, ist es eine dumme Idee, sein Auto mit Wasserstoff, welches ja aus Wasser gewonnen wird, anzutreiben.
Wer einen IQ besitzt, der den einer toten Amöbe signifikant überragt, erkennt aber, daß diese Argumentation nicht in den Kontext des Artikels paßt, da dieser auf die Knappheit von Süßwasser hinweist, welches aber zur Erzeugung von Wasserstoff ungeignet ist. Salzwasser hingegen, welches bereits mit den notwendigen Elektrolyten angereichert ist, eignet sich hervorragend zur Elektrolyse und es gibt davon in den Weltmeeren mehr als genug.
Und nun noch eine kleiner Rechnung:
In dem brillianten Artikel wird angegeben, daß ein mit Wasserstoff betriebenes Auto 60 Liter Wasser auf einen Kilometer braucht.
=> 60l Wasser wiegen 60kg. *1
=> 60kg Wasser sind 60.000 / 18 = 20.000 / 3 ~ 6700 Mol Wasser. *2
=> Daraus lassen sich 13,4kg Wasserstoff gewinnen
=> Dies entspricht knapp einem Kilogramm flüßigem Wasserstoff
Also 100l Wasserstoff für 100km ???
Hm ?
Laut dem Auto-Herstellers DaimlerChrysler
[http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/index.jsp?rubrik=5710&key=standard_document_28005824]
braucht man für 100km nur einen Liter Wasserstoff.
Ich glaube, ich frage mal nach.
------------------------------------------------
*1 unter Normalbedingungen
*2 ein Wassermolekül wiegt 18u
Abonnieren
Posts (Atom)